Отказ FEMA в помощи при наводнении: Мэриленд остается наедине с последствиями стихийного бедствия
Губернатор Мэриленда Уэс Мур (Д) выразил сильное недовольство после получения известия о том, что Федеральное агентство по управлению чрезвычайными ситуациями (FEMA) отклонило обращение его штата о предоставлении федеральной помощи в связи с разрушительными наводнениями, произошедшими в мае. Это решение было названо «глубоко разочаровывающим» и воспринимается губернатором как оставляющее жителей штата «одних наедине с бедствием».
Наводнения, события которых затронули округа Гаррет и Аллега́ни в западной части Мэриленда, вызвали ущерб на сумму 33,7 миллиона долларов, по данным письма губернатора, направленного президенту. В числе пострадавших объектов оказались дома, школы, библиотеки и другие важные для сообщества здания. Тем не менее, президент не издал декларацию о крупном стихийном бедствии, что было бы предпосылкой для получения помощи от FEMA.
Указанная сумма ущерба почти в три раза превышает федеральный порог, необходимый для получения поддержки, что делает отказ правомерным предметом критики со стороны местной власти. Губернатор Мур подчеркивает, что Мэриленд соответствует всем требованиям FEMA для получения помощи в результате наводнений в горах штата. Со своей стороны, представители Белого дома утверждают, что президент «проводит более тщательную проверку запросов на декларацию о стихийном бедствии, чем любое другое предыдущее управление».
Критика со стороны сенаторов от Мэриленда, демократов Кристофера Ван Холлена и Анджелы Алсобрукс, также подчеркивает недовольство местных властей отказом. Ван Холлен указывает, что администрация «отвернулась от этих сообществ», в то время как Алсобрукс добавляет, что принципы управления Трампа ставят интересы богатых выше нужд простых американцев, сталкивающихся с бедствием.
В этом контексте важно отметить, что в последние годы наблюдается рост числа стихийных бедствий и связанных с ними ущербов. По данным Национальной ассоциации страховых агентов, затраты на страхование от наводнений в США удвоились за последние пять лет, что подчеркивает необходимость более оперативной и эффективной реакции государственных структур в случае природных катастроф.
Отказ FEMA предоставлять помощь также ставит под сомнение премиальные нормы распределения ресурсов и справедливости в ответах на стихийные бедствия в стране. Возможно, такая практика может создать прецедент, который осложнит ситуацию, особенно в тех регионах, которые уже постраждали от климатических изменений и усиливающихся природных катастроф.
Эксперты подчеркивают, что гиперполитизация вопросов, связанных с помощью при стихийных бедствиях, может усугубить последствия кризиса. Резкое сокращение ресурсов для помощи пострадавшим, возможно, отразится не только на экономике отдельных сообществ, но и поставит под угрозу благополучие всемирных стандартов безопасности людей, особенно в условиях, когда ситуации требуют немедленных действий и поддержки со стороны федеральных органов.
